ID:22831
『日々の映像』
by 石田ふたみ
[257936hit]
■ 母子殺害死刑判決 厳罰化の流れが強まるか
意味なく簡単に人を殺す、この世相は深刻と言わねばならない。
9年前、山口県光市で起きた母子殺害事件で、逮捕されたのは同じ団地に住む18 歳の少年だった。母親を殺害後に強姦（ごうかん）し、泣く幼子の首をひもで絞めて殺した。このおぞましさや残虐さを見れば、死刑は止むを得ないと思う人も少なくないと思う。
無期懲役の一、二審判決に対し、最高裁が「特に酌むべき事情がない限り、死刑を選択するほかない」と審理を差し戻していたのだ。これを踏まえての判決で死刑は予想できたものだった。少年といえども凶悪で残酷な事件を起こせば、厳罰でのぞむという裁判所の強い姿勢が窺える。死刑とは国家権力が人を殺す行為なのである。国民に重い課題が突きつけられていると思う。
朝日新聞の指摘の通りあなたが裁判員だったらどう選択するでしょう。死刑は当然だとするでしょうか。関心のある方は5新聞の社説をご覧下さい。
母子殺害死刑―あなたが裁判員だったら
2008年4月23日朝日社説
母子殺害死刑 年齢より罪責を重く見た
2008年4月23日 読売新聞社説
社説：母子殺害死刑判決 厳罰化の流れが強まるが
2008年4月23日 毎日新聞
社説 母子殺害判決 重い課題が残された
2008年4月23日東京新聞
母子殺害死刑 常識に沿う妥当な判決だ
2008.4.23 02:23 産経社説
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
母子殺害死刑―あなたが裁判員だったら
2008年4月23日朝日社説
勤め先から帰宅した本村洋さんは、押し入れの中で変わり果てた姿の妻を見つけた。生後１１カ月の娘は天袋から遺体で見つかった。
９年前、山口県光市で起きた母子殺害事件で、逮捕されたのは同じ団地に住む１８歳になったばかりの少年だった。母親を殺害後に強姦（ごうかん）し、泣く幼子の首をひもで絞めていた。
少年は広島高裁でのやり直し裁判で死刑を言い渡された。無期懲役の一、二審判決に対し、最高裁が「特に酌むべき事情がない限り、死刑を選択するほかない」と審理を差し戻していたので、死刑は予想できたものだった。
被告・弁護側はただちに上告した。しかし、最高裁が差し戻した経過を考えれば、今回の死刑判決をくつがえすのはむずかしいだろう。
少年は父親の激しい暴力にさらされ、母親は自殺した。判決は「被告の人格や精神の未熟が犯行の背景にある」としながらも、「動機や犯行態様を考えると、死刑の選択を回避する事情があるとはいえない」と述べた。
この犯行のおぞましさや残虐さを見れば、死刑はやむをえないと思う人も少なくないだろう。
一方で、もとの一、二審は少年に更生の可能性があるとして、死刑を避けた。多くの事件を扱っているプロの裁判官の間で判断が分かれたのだ。それだけ難しい裁判だったといえる。
判断が難しい大きな理由は、少年が死刑を適用できる１８歳になったばかりだったことに加え、被害者が過去の死刑事件よりも少ない２人だったことだろう。最高裁が８３年に死刑を選択する基準を示してから、少年の死刑判決が確定したのは１９歳ばかりであり、被害者は４人だった。
その意味では、少年犯罪にも厳罰化の流れが及んだと言えるだろう。
今回の事件が注目されたのは、本村さんが積極的にメディアに出て、遺族の立場を主張したことである。少年に死刑を求める、と繰り返した。
被害者や遺族が法廷で検察官の隣に座り、被告に質問したりできる「被害者参加制度」が今年から始まる。被害者や遺族の感情が判決に影響を与えることが多くなるかもしれない。
見逃せないのは、被告や弁護団を一方的に非難するテレビ番組が相次いだことだ。最高裁の審理の途中で弁護団が代わり、殺意や強姦目的だったことを否定したのがきっかけだった。こんな裁判の仕組みを軽視した番組づくりは、今回限りにしてもらいたい。
１年後に裁判員制度が始まる。市民がこうした死刑か無期懲役か難しい判断も迫られる。事件は千差万別で、最高裁の判断基準を当てはめれば、機械的に結論が出るわけではない。
[5]続きを読む
04月24日(木)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る