ID:22831
『日々の映像』
by 石田ふたみ
[257966hit]
■ 山田洋行・予想を遥かに超える水増し請求と支払い
驚きを超えた時はどのような表現を使うのだろう。軍需専門商社「山田洋行」による防衛装備品代金の過大請求問題は予想を遥かに超えた内容になっている。これほどの税金の無駄遣いがあっては、驚きを超えまさに怒りである。
防衛省は１０日、「新たに５件の取引で過大請求があった疑いが極めて強いことを明らかにした。このうち独メーカーとの計４件の取引の水増し率は約７割に及ぶという」（12月10日朝日新聞）
山田洋行、新たに５件過大請求か 防衛庁調査に社員同行
2007年12月10日23時33分朝日新聞
山田洋行、見積書３１件偽造か 過大請求の可能性
2007年12月07日08時07分朝日新聞
空自機でも３千万円過大請求 防衛省、山田洋行調査へ
2007年12月06日11時41分朝日新聞
山田洋行、新たに５件水増し…２億２４００万円高く請求
2007年12月10日23時53分 読売新聞
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
山田洋行、新たに５件過大請求か 防衛庁調査に社員同行
2007年12月10日23時33分朝日新聞
軍需専門商社「山田洋行」による防衛装備品代金の過大請求問題で、防衛省は１０日、新たに５件の取引で過大請求があった疑いが極めて強いことを明らかにした。このうち独メーカーとの計４件の取引の水増し率は約７割に及ぶという。同省は同社との計約７００件の取引についてさらに調査を続ける方針。また、００年度の海上自衛隊ヘリコプターの装備品をめぐる過大請求問題で、防衛庁（当時）の担当者が海外のメーカーに確認に出向いた際、山田洋行の社員らが同行したこともわかった。増田好平・防衛事務次官は「公平性の観点から好ましくない」として当時の調査のあり方に疑問を示した。
同省は、海外メーカーから山田洋行を代理店として納入された０２年度以降の装備品取引（中央１１６件、地方５５０件）について、メーカーに見積書のコピーを送り、正規のものかどうか確認を進めている。山田洋行はすでに２件の取引について「見積書を改ざんして過大請求していた」と認め、取引停止処分となっている。
防衛省によると、中央分の取引先２９メーカーのうち、これまでに８社から計３９件について回答があり、独メーカー「ラインメタル」など２メーカー計５件で、同省側が山田洋行から受け取ったメーカーの見積書の内容と、メーカーが山田洋行に請求した金額が違うことなどから、過大請求の疑いが強まった。
０１年度に契約したライン社製の迫撃砲用訓練弾など４件（計３億４０００万円）では、２億２４５０万円が水増し分だった疑いが強いという。０２年度以降のライン社との取引計３１件も契約額が同様に高く、引き続き調査する。しかし、取引形態が山田洋行と関係が深い別の会社を挟む形に変わっていることから、思うように確認が進んでいないという。
また、山田洋行が０１年３月に契約した海自哨戒ヘリの装備品「チャフ・フレア射出装置」の代金を過大請求していたにもかかわらず、約１億９０００万円減額して再契約し、処分を受けなかった問題で、防衛庁の米駐在担当者らが０２年３月と同５月、確認のために英メーカー「ＢＡＥシステムズ」の米国内の拠点を訪れた際、山田洋行や同社の米国子会社の社員が同行したこともわかった。
この調査でＢＡＥ社は０２年２月、防衛庁に「山田洋行が見積書を偽造した」と回答したが、同３月に「正規のものだった」と打ち消す文書が届いていた。今回の調査で、３月の文書は偽造された疑いが強まっている。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
山田洋行、見積書３１件偽造か 過大請求の可能性
2007年12月07日08時07分朝日新聞
[5]続きを読む
12月11日(火)
[1]過去を読む
[2]未来を読む
[3]目次へ
[4]ｴﾝﾋﾟﾂに戻る